Lo importante en una persona (Punset)

"...metafísico estáis, Don Recto..."

Uno de esos cienmiles correos que obran en mi cuenta me ha llegado especialmente al corazón, y lejos de atesorarlo para mí, he querido compartirlo, para quien quiera escucharlo, para quien quiera entenderlo:


"La vida no es esperar a que pase la tormenta, es aprender a bailar bajo la lluvia..."

Le molesta esa cruz; le hace daño; le ofende

Hoy me ha llegado por correo electrónico uno de esos mensajes que se reenvían por la red. Por ser un tema de actualidad y haber visto muy interesante su argumento, procedo a reproducirlo en estas páginas para que ustedes, amables lectores, opinen por sí mismos y saquen conclusiones propias. Personalmente, creo que en la escuela pública ya quedan pocos crucifijos, y que lo que se pretende en este caso es molestar.

« ¡ SEÑORÍAS, QUITARÉ EL CRUCIFIJO !

Ilustrísimos Sre/as Diputado/as:

Soy profesor en centro público y me dirijo a sus Ilustrísimas para comunicarle que procederé inmediata mente a la retirada del crucifijo tanto en el aula como en mi despacho, no esperaré a que me obligue la futura Ley de Libertad Religiosa que prepara el Gobierno.

¡¿Cómo hemos podido tardar tanto en darnos cuenta de que estamos en un Estado aconfesional y ninguna religión tiene carácter oficial?! ¡Debemos avergonzarnos del daño que hemos podido causar por mantener ese símbolo tan insultante en nuestros espacios públicos! ¡Y cuánta falta de respeto y de sensibilidad democrática hacia los ciudadanos que no profesan tal religión!

Es imperdonable haber mantenido públicamente el símbolo de ese personaje judío que mereció tal muerte por denunciar la corrupción de los poderes políticos y religiosos de su época, por oponerse a la opresión y abusos que los gobernantes imponían al pueblo, por andar con prostitutas, ladrones e ilegales, que entregó su vida hasta el sacrificio en cruz por andar defendiendo la libertad, la dignidad y la igualdad de todos los seres humanos.

No tardaré ni un minuto más en retirar el crucifijo por el que muchos millones de personas han entregado su vida. Retiraré el crucifijo porque no quiero seguir siendo responsable de que los alumnos y ciudadanos que lo vean descubran los valores de entrega, radicalidad, esfuerzo, amor y solidaridad que expresa ese judío colgado de la cruz, con los brazos abiertos en señal de acogida y perdón. Quitaré el crucifijo, no sea que quien lo vea caiga en la cuenta que hoy sigue habiendo muchos crucificados por las mismas causas y a los que sí habría que retirarlos también de sus cruces. Quitaré el crucifijo pues no quiero que mis alumnos piensen que entregar la propia vida por los demás es el valor más sublime.

En su lugar, ilustrísimas señorías, he pensando poner un preservativo, o un blister de píldoras del día después o una cureta cruzada con un fórceps con el que se provoca la interrupción del embarazo, cualquiera de ellos representaría perfectamente el valor supremo de la libertad. Pero pensándolo mejor, no sería buena idea, porque no todos lo entenderían y además no queda nada estético colocar junto a la foto del Borbón un condón.

Por ello he decidido sustituir el crucifijo por una obra de arte, de esas que nuestros artistas universales han producido y que están expuestas en los Museos de todo el mundo para que sean apreciadas por millones de ciudadanos. Una obra de arte no debe escandalizar ni provocar ningún perjuicio en las convicciones íntimas de quien la admira. He pensado en artistas como el genial Salvador Dalí, paisano de los de ERC, o en Mariano Benlliure, paisano de la Sra. Pajín, aunque me tienta poner a mis dos artistas favoritos, uno extremeño, Zurbarán; y otro como yo, andaluz, el universal Velazquez.

Y sería de gran ayuda que me ayudasen a decidirme.

Attmte., Santiago Vela »

Haidar y el Sáhara

El Sáhara occidental. Sus recursos naturales -fosfatos, gas, petróleo y un importante banco pesquero- han convertido esa árida zona africana durante todo el siglo XX en objeto de deseo. El delito de la activista Aminatu Haidar y de los saharauis es solicitar la celebración del referéndum de autodeterminación, previsto por la ONU.

Foto Reuters

Pero a muchos españoles la historia del Sáhara les suena muy lejana, por silencio de los medios o vagancia propia. Intentemos hacer un difícil resumen de la postura española en el Sahara Occidental durante los últimos años. Al que le moleste, que lo vaya asumiendo, porque los datos son incuestionables:

Breve historia de un pueblo olvidado por España

En 1975, con el apoyo de Estados Unidos y Kuwait, Hassan II de Marruecos organiza la "Marcha Verde" sobre la provincia española, lo que acelerará el vergonzoso abandono del Sahara por España. Todo ello después de que el actual rey Juan Carlos I, muy amigo de siempre de los monarcas marroquíes y entonces príncipe heredero y Jefe del Estado en funciones por estar Franco enfermo, visitara El Aaiún para tranquilizar al ejército ante la situación, comprometiéndose a proteger "los legítimos derechos del pueblo saharaui".

Se produce el comienzo de la invasión militar marroquí y mauritana, ratificada posteriormente por España con los Acuerdos de Madrid. Comienza el éxodo de población civil saharaui, sometida a torturas y bombardeos con fósforo y napalm. Fueron miles de saharauis autóctonos con DNI español, abandonados por su país, los que se asentaron en campos de refugiados fuera de su patria. Los que quedaron en los territorios ocupados fueron y siguen siendo perseguidos, torturados, encarcelados, asesinados...

Pincha en la foto y lee los autores de
las crónicas en la esquina inferior izquierda

En 1976 los dirigentes saharauis proclaman la República Árabe Saharaui Democrática, RASD. El 26 de febrero, las tropas españolas abandonan definitivamente el Sáhara Occidental. El Ejército Popular Saharaui de Liberación (Frente Polisario) declara la guerra a Marruecos y Mauritania, que se reparten el territorio. El años después tan bien querido y recibido por Marruecos, el señor Felipe González, acompañado por otros socialistas (sí, aquellos de las barbas y chaquetas de pana) tiene la poca vergüenza de declarar, en su visita a los campamentos de refugiados en Tinduf (sur de Argelia): "nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final".

En verano de 1979 se firma la paz entre la RASD y Mauritania, renunciando ésta a sus reivindicaciones territoriales sobre el Sáhara Occidental. En los años venideros la ONU reconocerá varias veces el derecho del Pueblo Saharaui a la autodeterminación, y aumentarán los paises que reconocen al Sahara Occ. como un país independiente. El PSOE irá emitiendo comunicados y resoluciones en apoyo a la autodeterminación de los saharauis. Todas estas declaraciones caen en el olvido cuando Felipe alcanza la poltrona del poder. En 1982, el ministro de Exteriores del primer Gobierno socialista Fernando Morán, declara ante las demandas saharauis: “No solamente no haremos nada para desestabilizar al rey de Marruecos, sino que realizaremos todo lo que esté en nuestra mano para mantener su estabilidad”. Aunque posteriormente Morán apoya el derecho del Pueblo Saharaui a la independencia, en las votaciones de la ONU España se abstiene vergonzosamente.

En 1984 Marruecos finaliza la construcción de los llamados "muros de la vergüenza" que dividen a la población del Sáhara Occidental como si un muro de Berlín en pleno desierto se tratara. Sus exteriores se refuerzan con minas antipersonas, muchas de ellas de fabricación española.

1991. La ONU intenta imponer un plan que controle el alto al fuego y que prepare la celebración de un referendum de autodetermincación para el 26 de enero de 1992. Marruecos comienza a infiltrar colonos en territorio del Sahara por si las moscas. Pero la votación ha ido aplazándose y actualmente se encuentra bloqueada debido a las miles de apelaciones presentadas por Marruecos.

En 2001 el jefe de la oposicón española, el socialista Rodríquez Zapatero, enmedio de una fuerte crisis diplomática España-Marruecos motivada por conflictos pesqueros, visita Rabat. Desde ese momento el rey Mohamed VI (cuyo padre Hasam II tan buenas migas hacía con el rey español y Felipe González) siempre elogiará la actitud de Zapatero frente a la de Aznar.

En 2002 el entonces presidente popular Aznar se proclama, con apoyo firme de la ONU, a favor del referéndum de autodeterminación del Sáhara. Varias ciudades españolas efectúan votaciones de apoyo. Poco después, y enmedio de la crisis citada, Marruecos invade un islote español en el Estrecho marroquí: Perejil. Sin embargo la postura del gobierno Aznar fue siempre ambigua ya que parece que prefirió que Marruecos permitiera la pesca española en sus caladeros a cambio de no mover un dedo por el Sáhara. Este mismo año 2002 EEUU y la ONU (siempre tan de la mano) cambian sus posiciones frente al conflicto, y proponen ahora la integración del Sáhara en Marruecos como provincia autónoma (plan Baker). Esta decisión se produce un día después de que el rey magrebí Mohamed VI se entrevistara con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y meses después de que una empresa petrolera estadounidense firmara con Marruecos un acuerdo para explotar los yacimientos del Sáhara Occidental. Desde que la empresa francesa Total Fina firmara un acuerdo con Marruecos para explotar los yacimientos petrolíferos en el Sáhara, Francia apoya incondicionalmete el plan Baker.

En 2003 la ONU presenta un nuevo plan, el Baker II, que busca la conciliación entre las distintas opciones y pretende que el Sáhara celebre elecciones autonómicas en el plazo de un año (desde su aprobación) para que después (máximo de cinco años) se produzca un referéndum de autodeterminación.

Europa Press

En 2008 el Gobierno español vende a precio simbólico lanzadores de bombas de fragmentación a la aviación marroquí. El 27 de junio el Consejo de Ministros aprueba la venta a Marruecos de torpedos ligeros MK-46. La legislación española prohíbe expresamente la venta de armas a países en conflicto o donde se violen los Derechos Humanos. Pero el Gobierno pacifista de ZP (recordemos el "no a la guerra") se pasa la ley por el forro. No es el único país de estas características al que España vende armamento. Una España que en la etapa de gobierno de "izquierdas" de ZP ha distribuido fuera de sus fronteras más soldados que en cualquier otro período de la presente era constitucional.

ZP, fiel a su talante conciliador y progresista, ha afirmado bella(ca)mente que el problema del Sahara se puede resolver con el diálogo. Pero en realidad apoya descaradamente el plan de Marruecos, el cual sólo llega hasta la concesión de una limitadísima autonomía para el Sáhara. Su postura ha enfurecido al Frente Polisario y a los saharauis, pues se sienten abandonados por España.

Fuentes consultadas: elmundo.es, elpais.es, abc.es, saharalibre.es

Aniquilado por viejo

Seguramente recuerde usted algún edificio ruinoso, alguna casa destruida por el tiempo y abandonada de sus cuidados por el hombre. Quizá al verla no se detenga en pensar que pasó con ella, cuales poderosos motivos la dejaron al olvido.

Las casas, los castillos, las iglesias y otras construcciones públicas o privadas abandonadas adquieren con el tiempo el testigo de las vidas que allí se cruzaron, la mayoría anónimas, otras con gloria o desgracia en las páginas de la historia del lugar.

En cualquier caso, parece que cuando se contempla la ruindad de una construcción se quiebra una parte de nosotros, quizá la parte que nos ata y que satisface la necesidad humana de instalarse y vivir en una sociedad a la que se le exige y, a su vez, se le aporta algo. El abandono implica un rechazo a la continuidad, constituyendo una forma más de negación a una parte de la dimensión social del hombre. No solo hay que pensar en el desprecio por la historia, por nuestra historia, al contemplar la dejadez y la despreocupación por lo viejo. Hay algo que trasciende en todo esto. Ustedes creen que una sociedad que protege y cuida su pasado olvidaría a sus viejos. No encuentran cierto paralelismo, o quizá semejanza, en todo esto.

Me niego a pensar que la razón del rechazo a lo viejo (ya personas, ya construcciones) no va más allá de su incapacidad para satisfacer necesidades materiales. Entiendo que hay algo más en todo esto y ubicaria esta ultima razón citada en el terreno de las consecuencias de otra aún mayor que rige y ordena en nuestro pensamiento. Hasta aquí, por lo que a mí respecta.

Atropello vil

No puedo hacer honor a mi nombre y permanecer conforme ante lo que no es sino un vil atropello al cultivo del espíritu y del cuerpo. ¡No puedo! ¡No debo!

Desverguenza supina la que tienen algunos de nuestros políticos murcianos. En las calendas que coinciden con el período vacacional de muchos murcianicos de a pie, en el tiempo veraniego que viene acompañado de una mayor disponibilidad de tiempo libre y el disfrute de más horas de sol, de unas mayores facilidades para el asueto...

Nuestros gobernantes, esos que manejan los hilos, que ocupan los espacios publicitarios de las emisoras de radio con sloganes del tipo: "El Ayuntamiento de Murcia con el deporte", "Las instalaciones deportivas son tuyas", o similares... ¡nos impiden practicar la natación! Y desconozco si otras actividades deportivas...

Soy aficionado a la natación desde hace años y he de decir que en el casco urbano de la ciudad de Murcia es imposible practicarla en ciertas fechas de verano. Las piscinas Infante y Mar Menor cierras sus puertas en verano. Con lo fácil que sería mantener al menos una abierta en julio y la otra en agosto. ¡Nada! Todo el personal de vacaciones dos meses... Y las pocas que permanecen abiertas, como la de Murcia Parque, Inacua, Puente Tocinos... ven suprimidas sus calles habilitadas para la natación, quedando convertidas en piscinas de chapoteo, de chapuzón y refresco veraniego. Ya digo que desconozco la situación para practicar otros deportes, pero mucho me temo que hay que joderse hasta que llegue septiembre.

Otro tanto sucede con el acceso a la cultura. Ese bien que debe ser facilitado a todos los contribuyentes. La Biblioteca Regional cierra sus puertas durante la tarde y todo el día en fines de semana. Lo anuncia sin tapujos en su web. Otro tanto sucede con muchas de las bibliotecas municipales, como tambien su respectiva web.

Como dijo aquel, ¡Señor! Líbrame de las aguas mansas, que de las turbias me guardo yo.

Foto La Verdad

Hombres atados a pelo de coño

No tuvo miedo a la multitud, a las críticas, al ataque de la fémina. Y sin dudarlo esa noche afirmó con rotundidad, a gritos, lo siguiente:

"Mientras los hombres sigan atados a pelo de coño, jamás serán libres".

Perdón

Una de las cosas que más me extraña de la naturaleza humana es lo mucho que le cuesta pedir perdón, me devano los sesos tratando de encontrar una razón que justifique el evitar hacerlo; cuando nuestras conciencias, siempre prestas, son claras y puntuales en el aviso de lo que hacemos mal, de cuando y de cuanto; en su contra, nuestra inteligencia es siempre disuasoria de la responsabilidad, incluso en las ocasiones más triviales en las que todo se reduce a una cuestión de formas y decoro en el trato.

Una de las razones, harto alegada, para evitar la bochornosa situación de pedir perdón, es el hecho de que el perdón, o mejor dicho, la solicitud del mismo, implica siempre la situación despreciable de rebajarse; pero, ¿rebajarse dónde?, ¡A los infiernos!, rebajarse acaso a ser aplastado desde más arriba, desde todo lo que arriba está aquel a quien hemos herido o molestado, lo dudo. Esta pregunta sonroja a quien se la hago en mayor o menor medida, y la respuesta es casi siempre la que ya he dicho.

Hay quien se siente humillado en el hecho de pedir, en el hecho de rogar, se ve dependiente, subordinado; como si la naturaleza humana no nos hiciera ya de por si dependientes hasta el extremo unos de otros; sin embargo, para pedir otras cosas no se siente tan humillado y dependiente, la respuesta claramente maquilla otra cosa, ¿pero el qué?, ¿qué resorte de la cultura judeocristiana nos frena en esto?, cuando precisamente predican lo contrario, el valor de perdonar sin límite y de arrepentirse. ¿Es simple oposición a lo que siempre nos han enseñado?, sería entonces la más infantil de las rebeldías, puede que hasta cierta edad ésta sea la respuesta, pero no sirve en edades más adultas.

Ya estamos como al principio, sin una respuesta clara que explique este comportamiento tan común como equivocado. Quizá sea un error buscar una única razón que desmonte esta forma de ser, es posible que todo un conjunto de hechos en el crecimiento y en la madurez de las peronas desemboque en esto, muy comunes por otra parte, resultando ser este comportamiento hijo de frustraciones y de negaciones de nosotros mismos no superadas o asimiladas. No sé.

Arrojo el guante para quien quiera cogerlo y ayudarme en este desafío.

Grafología forense

Haciendo un tanto de Grisson podría advertir que nuestra nota manuscrita, ejecutada en la noche de los tiempos, de movimientos lentos y torpes, de inclinación descendente, de letras redireccionadas y marcadamente temblorosas, algunas entintadas, con un marcado estilo caligráfico, casi colegial, de expansión horizontal, nos llevan a alguien cuyos problemas principales no se quedan en el desamor que tanto le turba. Los movimientos de las letras en la línea imaginaria que sirve de base para escribir, sometidos al vaivén de una atención caprichosa y de un pulso inestable, me llevan a conjeturar que se trata de un pájaro, seguro varón, de entre unos cuarenta a cincuenta años, con problemas de tensión, riesgo coronario, posiblemente medicado, (lo estoy poniendo bonico); o bien, y esta opción es más romántica, se trata simplemente de una castaña de vértigo, inmortalizada en verso por los siglos de los siglos amén, desamor con hielo y en vaso de tubo hace más liviana la carga; esto lo creo firmemente.

De todas formas, con semejante saldo disponible, me duraba a mí poco la pena y la tontuna, pero bueno. Sin duda, la nota, amarilla ella y con rectos pliegues, vivió en la cartera de nuestro amigo larga temporada hasta ser lanzada al vacío de la Traperia, como mensaje en una botella. ¿Por qué la expulsaría de su vida con tanta vileza al frio suelo? Será que ya hay pájara en el nido, o que lo aceptó sin delírios de poesía. Señores, cualquiera sabe, lo importante somos ustedes y nosotros, el hoy siempre más que el ayer, nuestro amigo cumplió su papel, AHORA, NOS TOCA ESCRIBIR A NOSOTROS.

El origen de esta carretera hacia el desastre.

Más que andar, deambulábamos don Recto y don Conforme por una Murcia que ese día era otoñal y fría.

Recto era el que enriquecía el aire con sus sabias reflexiones y Conforme el que escuchaba. Es por ello que, al escuchar éste a aquel, miraba pensativamente hacia el suelo en el momento preciso en que sus ojos tropezaron con un papel doblado y manuscrito.

En estos tiempos computerizados, cada vez es más extraña la escritura de puño (sea a pluma, bolígrafo, lapiz, tiza o pincel). Por eso recogió Conforme el papel; y también espoleado por una curiosidad innata en él.

Lo que allí se hallaba escrito era tan carente de superficialidad como enigmático:


"A la falta de un amor tan grande le hubiera correspondido un extraordinario odio. Pero ni siquiera estuvo a la altura porque ya había odiado antes, pero nunca había amado tanto. Realmente no era un gran odiador, porque su deseo superaba los límites de todo su universo".

Un remolino de desasosiego recorrió nuestras almas al término de la lectura de la doblada hoja. ¡Qué revelación la que el destino ponía a nuestros pies! ¡Qué oportunidad para el vuelo del pensamiento! ¿Quien sería la anonima y desdichada persona cuyos pesares se describían allí? Sin duda, su pluma era talentosa.

Don Recto y don Conforme permanecieron inmóviles por un instante enmedio de una calle Trapería ya adornada para la Navidad. A sus lados desfilaron no sé cuantos peatones ambulantes. Cuando recuperaron el habla, se dijeron ambos que bien pudiera ser el mismo escribiente el que padecía tal mar de amorío, ese odiador y amador al mismo tiempo.

Pero en esto que la desventura de aquel sufridor se les hizo menor, cuando la mano temblorosa de don Conforme volteó el papel y ante la indagadora mirada de ambos apareció esto:

El justificante bancario permitió a ese par de amigos datar el escrito de desamor el 30 de noviembre de 2006. Han pasado dos años. ¿Qué sería de este anónimo personaje ahora? ¿Habría desechado el papel en plena calle céntrica de Murcia por estar superada ya la pena descrita, o se trataría de un extravío producido al sondear su cartera en busca de dineros o cualquier otra reflexión febril? Quizá nunca lo sabrán don Recto y don Conforme; y tampoco ustedes.

"Las penas con pan son menos", dice el refrán. El hecho de que hasta el posible propietario de esa desahogada cuenta corriente escribiera sobre sus sufrimientos amatorios convenció a don Conforme y a don Recto a publicar sus pensamientos, a lanzar a la humanidad sus reflexiones en forma de este blog que será lo que ellos quieran que sea pero, desde luego, sincero en sus planteamientos. ¿Para que permanecer más tiempo callados? ¿Para qué esconder lo que no merece ser escondido?

¡Nada , pues, se ocultará al pensamiento de don Recto y don Conforme! ¡Advertidos quedan, señores!